1、首先，你要弄清楚这个排行榜是艾瑞深中国校友会网编制的，编制者并非校友会。
2、也就是说，民间组织艾瑞深研究院自身的网站命名为“中国校友会网”，并不代表中国校友会。
3、但打着“校友会”的旗号的确有坐大的感觉。
(相关资料图)
4、目前，粉墨登场的所谓大学排名很多。
5、专家指出，不管哪种排行榜都有局限性，也不排除中间有人为操纵的因素，学生、家长可以参考，但是千万别过于较真。
6、而且，不同榜单，数据掐架，同一学校，榜单位次差距较大，你能相信哪一个呢？在艾瑞深中国校友会网发布的《2015中国大学评价研究报告》、武书连《2014中国734所大学综合实力排行榜》、武汉大学中国教育质量评价中心《世界一流大学与科研机构竞争力评价研究报告（2014-2015）》榜单中，郑州大学排名分别为74、37和50，最高、最低位次相差37位。
7、河南大学则为113、70和100，最高、最低名次相差43位。
8、大学排行榜是不必拿来硬做比较的，也谈不上谁比谁“更权威”；因为它们都从一个特定的角度对大学作出评价，由于角度不同，各自设定的标准、选取的指标也互不相同。
9、大学评价的结果，或对举办者、办学者、教育者，或对受教育者，具有某方面参考价值，但往往并非全面评价。
10、而且，为了在招生中取得更大的主动权，不排除有高校会采取捐款请求游说的方式，以各种途径影响排名过程。
11、各大学内部也可能根据评估指标体系玩数字游戏，想方设法提高与指标有关的数字。
12、人民日报就曾揭露过这一乱象。
13、按照一些国内大学排行榜公布的指标体系和算法，加州理工学院人才培养得分在榜单中连前500名都进不了；美国麻省理工学院排在60名左右。
14、PS：官方最新公布的双一流，东北大学在42所中列为B类，而在校友会排行中是25位；众多没有一流建设学科的高校被其列入前100名，而拥有一流建设学科的众多名校被其列在100名开外；明明层次差不多的高校，也被其人为列为不同星级，误导考生，实在应该拷问排名者的良心何在？。
本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
关键词：
